【OxRep】やはり中止します。～トモ・スズキ氏？

2012/09/06

既にご存じの方も多いと思うが、このオックスフォード・レポートの作成者である「トモ・スズキ」氏の資格詐称が報じられている。しかも、これを正そうとした日本公認会計士協会（以下、「協会」と記す）が、金融庁から「よいではないか」と怒られたらしい。あり得ない。本当だろうか。ご興味のある方は、下記をご覧いただきたい。他にも、あり得ないことが色々記載されている。

　金融庁が「詐称」を容認した学者（磯山友幸のブログ）

さて、あまりに信じがたいことだったので、僕は協会のホームページにある会員検索（会員専用ページ）で「スズキ　トモ」を検索してみた。よみがなで検索したところ、10名が検索されたものの、いずれも「スズキ　トモ◯◯」というような読み方の方々であり、ずばり「スズキ　トモ」という人は、9/5現在、会員・準会員には存在しなかった。公認会計士を名乗るなら、ずばり「スズキ　トモ」で登録しなければならない。どうやら「スズキ　トモ」氏が公認会計士ではないことは本当のようだ。

しかし、問題は「公認会計士です」と名乗ったかどうかだ。これについては検証方法のアイディアが浮かばない。磯山友幸氏を信じるしかないのか。

だが、「スズキ　トモ」氏は、大手監査法人に勤務した経験があり（Saïd Business SchoolのHPによれば、Arthur AndersenとKPMGの東京事務所）、旧公認会計士二次試験、三次試験に合格したとオックスフォード・レポートに紹介されているので、その期間は日本公認会計士協会に所属していたはずだ。であれば、退会後に公認会計士と名乗れば資格詐称になることを知らなかったはずがない。また、オックスフォード大学の研究者である「スズキ　トモ」氏が、そのような資格詐称をする動機が分からない。「オックスフォード大学教授」で十分だろう。

ところで、公認会計士という職業は、法律上、日本公認会計士協会に登録した個人名で成り立っている（公認会計士法 第17条、第46条の２、第48条）。賛否両論あるが、監査報告書に監査人が自署・捺印するのもその流れで来ている。協会は、協会規則を運用し、公認会計士が規則違反を行ったかどうかの判定も行う。規則違反と判定されれば、同時に公認会計士法や証券取引法などの違法行為となることもある。このように協会は、単なる業界団体組織ではなく、監査制度など、公認会計士に関わる国の諸制度運営の一端をも担っている。その要となるのが、協会に登録しないと公認会計士という肩書を名乗らせないこのルールだ。このルールがないと、協会が規制できない公認会計士がいることになってしまう。だから、登録されていない「公認会計士」に警告を与えるわけだ。法律違反を犯してますよと。そして協会に登録した個人名が重要であることもお分かりいただけると思う。

さて、僕はこのオックスフォード・レポートや「スズキ　トモ」氏について8/25の記事で、「好意的に考えてもやっつけで作成されて、内容が作成責任者によってちゃんと推敲されていないか、或いはレポート作成者に日本の会計基準を評価する実力がないのではないか」などと書いて、レポートの信頼性と学者としての倫理観を疑った。さあ、それでも「スズキ　トモ」氏を信じるか、それとも磯山友幸氏を信じるか。

何を信じたらよいのか難しいことになってきたが、一つだけはっきりしてきたことがある。それは、このオックスフォード・レポートに対する僕の関心がグッと失せてきたことだ。ということで、続きを期待されていた方がいたら申し訳ないが、このシリーズは中止にさせていただきたい。

ところで、こんなことを書くと「匿名でブログをやってるお前はどうなんだ。会計士と名乗るなら協会へ登録した個人名を出せ」と怒られそうだ。確かに「はみだし会計士」で会員検索したところでそんな会計士は検索されるはずがない。何とも怪しいブログだ。だから、実名を出していないこのブログには、なんの権威もない。（実際には実名を出しても権威がない。。。）　

しかし、実は、権威があっては困るのが、このブログだ。

このブログは、ＩＦＲＳ解釈に関する草の根の議論を盛り上げたいという意図があってやっている。ご存じのとおり、僕は原則主義が大好きなのだが、その原則主義のＩＦＲＳを上手に適用していくには、ＩＦＲＳ解釈について、ＩＡＳＢ（国際会計基準委員会）やＩＦＲＩＣ（国際財務報告解釈指針委員会）頼みではダメだと思うのだ。日本の取引慣行の会計処理は日本で判断・解決できるように、そして個別企業のことは各社（と監査人）で解決できるようにと願っている。そのためにはもっと草の根のＩＦＲＳ論議が盛上り、ＩＦＲＳに対する理解が深まっていくことが必要というのが僕の持論だ。そして、そのきっかけやヒントになるようなことをこのブログで提供できれば、と思っている。

だが、もし仮に、ＩＦＲＳ解釈の根拠とされるような権威を持ってしまったら・・・。まあ、あり得ないが、でも仮にもしそうなったら、逆に、このブログが草の根議論を抑制してしまうかもしれない。それでは困るのだ。自意識過剰か、単なる妄想だと失笑されそうだが。